| |
Материалы,
относящиеся к основанию Петербурга, не дают возможности установить
все обстоятельства, связанные с превращением нового города в столицу.
Но уже 28 сентября 1704 г. Петр I в письме А. Д. Меншикову с Олонецкой
верфи писал: “Мы чаем кончая во втором или третьем числе будущего
месяца отсель поехать, и чаем, аще бог изволит, в три дни или четыре
быть в столицу (Питербурх)”. Это было первое и единственное упоминание
о новой столице в документах эпохи. Петр, строго регламентировавший
жизнь государства во множестве указов, которые обычно сопровождались
разъяснениями необходимости их издания, не издал указа о перенесении
столицы.
Из современных Петру I авторов один только Гавриил Бужинский посвятил
Петербургу особое сочинение, названное им так: «Слово, в похвалу Санктпетербурга
и его основателя, государя-императора Петра Великого, говоренное и
при поднесении его величеству первовырезанного на меди плана и фасада
Петербургу”. В этом “Слове” Бужинский отмечает, что Петр, прежде всего,
желал иметь крепость в устье Невы и приступил к ее постройке сразу
же после завоевания ее берегов. Но этим намерения Петра не ограничились.
На Неве он “не токмо крепости, но и самому престолу царскому благорассудии
быти угодно”.
Бужинский восхваляет местоположение нового города, указывает на его
стратегическое и экономическое значение, напоминает о славной истории
невских берегов. Вместе с тем он стремится защитить новую столицу
от тех нападок, какие слышались в ее адрес. Враги преобразований утверждали,
что Петербург далеко отстает от центра страны и сводит на нет его
значение, как столицы: Бужинский опровергает эти мысли, распространяемые
по его образному выражению “ядовитыми ехиднами, изострившими свои
аспидные зубы”. Однако в этой полемике он не раскрывает, как можно
было бы ожидать, причин перенесения столицы из Москвы в Петербург.
|
|
|
|
| |
Не
раскрываются они и в таком важном документе, как “Журнал или поденная
записка”. Молчит о них и Феофан Прокопович, в своих сочинениях несколько
раз затрагивавший тему Петербурга. Вовсе не касается вопроса о причинах
перенесения столицы Петр в своей переписке, всегда служившей ему одним
из средств пропаганды его преобразовательной деятельности.
Не освещают вопроса о переносе столицы и иностранные авторы, хоты
они и понимали, что в жизни русского государства наступает какой-то
новый этап, начало которого они не могли не усмотреть в возникновении
нового столичного города. Отсутствие указа о перенесении столицы из
Москвы в Петербург, умолчание этого крупного в истории государства
события в современных ему источниках, несомненно, не было случайным.
Несмотря на то, что Петр называл Петербург столицей еще в 1704 г.,
все правительственные учреждения, двор, дипломатические представительства
продолжали оставаться в Москве. Сенат был первоначально учрежден также
в Москве и был переведен в Петербург только в конце 1713 года. Двор
переехал в новую столицу в 1712 году. Дипломатический корпус переезжал
на берега Невы постепенно, и этот переезд был завершен только в 1718
году. Центральные правительственные учреждения - приказы - оставались
в Москве.
По мере проведения в жизнь реформы центрального управления 1718-1721
г. г. новые учреждения - коллегии, за исключением трех: Иностранных
дел, Военных и Адмиралтейской - формировались и в первое время функционировали
в Москве. Ряд из них - коллегии, ведавшие финансами, - оставался и
впоследствии в Москве. То же следует сказать о Мануфактур-коллегии
и Вотчинной коллегии (с 1727 г.). Главный магистрат до 1723 г. также
находился в Москве. В старой столице оставалась и Юстиц-коллегия.
Один из двух высших следственных органов - Преображенский приказ -
постоянно оставался в Москве. С образованием коллегий, в Москве была
организована контора Правительствующего Сената.
Таким образом, Москва и после превращения Петербурга в столицу империи
продолжала оставаться второй столицей не только по названию, но и
фактически. Тем не менее, центр политической жизни перемещался в Петербург.
И это явилось следствием не только личного желания Петра, но всей
системы преобразований первой четверти XVIII в. и, прежде всего, необходимости
укрепления абсолютистского государства, национального государства
помещиков и нарождавшегося класса купечества.
Перенесение столицы было актом, осуществлявшим классовые интересы
помещиков и купечества. Поэтому попытка Петра II, внука Петра I, в
конце 20-х годов снова вернуть столицу в Москву не могла увенчаться
успехом.
|
|
|
|
ИСТОРИЯ
РОССИИ - каталог статей |
Главное
меню Энциклопедии |
|
|
|
Столица
России Петербург. Перенесение столицы из Москвы в Петербург |
|
|
|
|
