Браун и код да винчи. Дэн и код Винчи. Браун

РЕПЛИКИ ЭНЦИКЛОПЕДИИ

[1] Дэн Браун создал СВОЙ КОД, взламывать который дружно отправились в музеи, библиотеки и интернет тысячи читателей. Они роются в информации в поисках правды. Не в этом ли заслуга Дэна Брауна? Что в этом плохого? Мы сетуем на бескультурье, призываем родителей, школы, институты, СМИ прививать, развивать культуру и культурное наследие у молодежи. А теперь, когда появился интерес и нужно им воспользоваться бы для культурного воспитания, мы говорим, что это "обыкновенная попса" и все кто к ней «примазывается» хочет погреться в лучах славы автора и более того заработать на этом - ни более, ни менее. Приехали! Господа, если это «попса», то что же тогда валится на нас из телевизоров, кино, радио? (Из статьи "Код Дэна Брауна". Полный текст статьи см. здесь)

[2] Книга "Святая кровь, Священный Грааль" – это серьезная научная работа. "Три веселых соавтора-американца" Майкл Бейнджент, Генри Линкольн и Ричард Ли построили свое повествование исключительно на анализе исторических документов, дошедших до нашего времени. И именно эти ребята первыми поставили под сомнение достоверность "Тайных досье".
"Скептицизм многих ученых", по-видимому связанный с недостатком достоверной информации, еще не означает отрицание. Низкая популярность этих ученых, а отсюда и малые тиражи их работ, вызваны не только тем, что сухие научные труды читают только другие такие же ученые, а также именно их скептицизмом, сомнениями относительно той или иной гипотезы. В науке главное факты, а фактов как таковых ни у кого нет. Как сказал известный церковнослужитель из кинофильма "Берегись автомобиля: "Есть ли Бог, нет ли Бога, и то, и другое не доказуемо".
Дэн Браун, несомненно изучивший книгу "Святая кровь и Священный Грааль", свое произведение назвал романом, а не диссертацией. Он взял понравившиеся ему гипотезы и метафоры и смело превратил их в "факты", которые и воспринимаются таковыми читателем. Да он еще и поскромничал. Расписал бы одну из гипотез из книги, что Христос вообще распят не был и прожил до 40 лет. Вот это был бы фурор. Вот это действительно подрывало бы сами основы христианской религии. Поскромничал Дэн Браун, а может даже, как истинный христианин, не захотел или побоялся.
А гипотеза то хороша.

[3] Представьте, Вы всю жизнь занимались символизмом. Вас среди ночи поднимает КГБ, или там ФБР, и везет в "черном вороне" через весь город на место преступления. Там Вы видите лежащего на полу, в луже крови голого старика с раскинутыми руками и ногами. Кроме того, у него на груди кровью нарисована пятиконечная звезда. Ну конечно же, Вы сразу узнали в нем "Витрувианского человека" Леонардо да Винчи, пусть даже со звездой.

[4] Если, как советует г-жа Львова, обратиться к Большой Советской Энциклопедии, а равно и к другим энциклопедиям и словарям на русском языке, мы увидим, что Леонардо да Винчи умер в замке Клу близ г. Амбуаза. (Сен-Клу и Клю-Люсе - это названия одного и того же замка). На французском языке название замка пишется, как "Cloux".
Стоит ли отождествлять "тонкости" перевода с невежеством Саймона Кокса? Хотя его книга действительно так-себе-словарик.
Было бы лучше отметить утверждение С.Кокса, что Леонардо да Винчи "проявлял огромный интерес к алхимии". Леонардо занимался химией, а алхимиков критиковал "и в хвость, и в гриву", как людей бездарно тративших время на бесплодные исследования. Это действительно невежество путать химию с алхимией. Только вопрос, кто напутал, Кокс или перводчик книги?

[5] Это обыкновенная придирка, лишний раз подтверждающая, что не так уж все плохо в романе. Кстати, можно поспорить, что наши таксисты провезут вас от указанного отеля до Лувра еще более замысловатым и долгим путем. Но, об этом ли роман?

[6] Золотые слова - читайте энциклопедии и другие умные книги. Изучайте, анализируйте и делайте для себя выводы.
Стоит лишь захотеть.